11月23日讯 《北京青年报》发文谈到今年的中超金哨评比一事，该报提出两个问题，2020赛季中超联赛“最佳裁判”若何评选？两位韩国籍裁判要不要参选？

“韩哨”吹中超关键战，给不雅众留下深刻印象

作为本赛季中超、中甲联赛实际意义的收官战，卓尔与绿城的超甲升降级附加赛第二回合将于22日晚在姑苏奥体中间打响。在双方首回合比赛中，韩国籍主裁金希坤的优越法律给不雅众留下了深刻印象。外界据此推算，另一位韩国籍裁判高亨进将法律两队第二回合比赛。而实际结果与外界的合理推想完全吻合。

受疫情影响，外籍裁判无缘法律本赛季中超联赛首阶段赛事。也恰是受到种种现实身分制约，仅有高亨进、金希坤两名韩国籍裁判受邀来华法律中超第二阶段比赛。两人于10月21日分手进驻大年夜连、姑苏赛区后，先行法律了第16轮保级组广州富力与青岛黄海、争冠组北京中赫国安与山东鲁能的比赛。从那时开始直到超甲附加赛前，两人法律了从第17轮至第20轮的多场关键比赛。如半决赛首回合上港与中赫国安的比赛、决赛第二回合广州恒大年夜与江苏苏宁的比赛均由高亨进主哨；而金希坤也曾先后法律中超着末一轮永昌与卓尔的保级存亡战、超甲附加赛首回合绿城与卓尔的比赛。

收官阶段中国裁判，执刑场次不多

在中超收官阶段，7名中国足协在册国际级裁判员（主裁）的总体执刑场次不多。除独逐一名“70后”裁判马宁外，另外6名国际级裁判险些都无缘主哨事关夺冠、保级、亚冠入场券竞争的关键场次。虽然他们傍边有一名国际级裁判因处置惩罚家事被迫缺席中超第二阶段联赛法律，但在此时代亮相法律舞台的主裁，除外籍裁判外，大年夜多为王哲、郭宝龙这样的“70后老哨”。而中超第二阶段法律事情的“风头”也险些被两位韩国籍裁判占去。

“韩哨”缺席最佳评比，含金量能否包管

但两位“韩哨”法律水平高，并不料味着本土裁判不努力。只管部分“土哨”受营业水平有限、规则尺度掌握不力、履历不够、生理本质欠缺等身分影响，在本赛季中超法律历程中呈现了部分讹夺判，但总体来说，本土裁判都严守职业准则和国际判罚规则，在法律及赛前筹备历程中严于律己。只不过因联赛首阶段及第二阶段初始阶段部分本土裁判的判罚激发伟大年夜争议，他们根本无法取得参赛俱乐部的相信。是以，与其说中国足协约请外籍裁判从而提升中超法律水平，倒不如说请洋哨更易于平复俱乐部方面的不满情绪。

按照常规，中国足协在每个赛季停止后，都邑推出当季中超联赛评奖活动。“金哨奖、金旗奖”自然也是紧张的奖项之一。不过受本赛季赛制调剂影响，事关重大年夜竞争利益的比赛集中在个别轮次个别场次中，而两名韩国籍裁判又是这类比赛判罚事情的绝对主角。假如外教、外助可以介入“最佳教练、最佳球员、最佳射手”等紧张奖项评选的话，外籍裁判会不会成为本赛季中超“最佳裁判员”候选？假如回绝“韩哨”参选，那么本土裁判范围内的“最佳评比”，其含金量能否包管？评比是否能够令人信服？