稿件滥觞：足球报

记者崔宇报道 8月25日，亚足联角逐委员会召开线上会议，就2021-22年亚冠相关事件进行了评论争论，代表们同等批准，摊开外助报名名额，不过，上场依旧遵照“3+1”原则，也便是说，此前受到争议的亚外政策依旧。

不再限制外助报名人数

从2021年开始，亚冠将扩军到40支球队，同时，各队报名人数由30人增添到35人；虽然因为疫情缘故原由，原定的增添奖金政策（总奖金金额由3000万美金增添到4500万美金，冠军奖金由400万增添到1000万美金）暂缓，但摊开外助政策，势在必行。

会议由角逐委员会主席、越南足协副主席陈国俊主持，他表示，鉴于亚足联各会员协会的成长现状及亚冠的整体需求，应该适度增添外助名额，确切地说，是增添报名名额。

不过，因为各会员协会联赛外助政策不合，以是，注册人数不做统一要求，报名时采取“自由轨制”，也便是说，参赛球队所在的联赛报几个外助，在亚冠就可以报几个。

例如，从今年开始，中超联赛履行的外助政策是“注6报5上4”，即每队可以注册6名外助、每场比赛提交5人进入报名名单，但只有4人可以同时出场，另一人则可以随时调换出场、但必须换下的是外助。这个外助政策照样普遍受各队迎接的。如今，亚足联从明年开始在亚冠联赛中实施外助新政，某种程度上能够进一步发挥中超外助的感化，6名注册的外助，都可以在亚冠报名。而按今朝的亚冠政策，外助只能注册4个，有两个名额就白白挥霍了。

而从2021年起，像沙特、泰国（3+1+3）这样推行7外助政策的联赛，7名外助都可以在亚冠注册。

不过，陈国俊也表示，外助只是适度摊开，上场原则，照样“3+1”，也便是说，必须有一名亚外。而这，对付已经取消亚外的联赛，如中超来说，不太公道，为了亚冠，他们在中超必须注册一名亚外，而蓝本，他们可以招揽水平更高的其他地区外助。

但不管如何，摊开报名，也是一个进步。

亚足联常常朝令夕改，但亚冠今朝的“3+1”政策，却履行了十多年。2008年10月30日，在亚足联职业联赛特设委员会（该机构已取消）第8次会议上，经由过程了新亚冠的外助政策，当时的亚足联主席、卡塔尔人哈曼觉得，“3+1”的政策，可以给更多的亚洲球员供给效力其他亚洲球队的时机，彼此匆匆进沟通和交流，“我很乐意看到一个沙特球员在韩国踢球或者一个韩国球员效力沙特联赛。”

应该说，在当时的背景下，“3+1”是得当的，终究，亚冠刚起步，必要夯实根基，而且，各国的联赛外助政策，也是偏守旧的。

中国足协附和增添外助

跟着亚洲联赛的成长，一些参赛俱乐部和会员协会觉得，应该增添外助数量。

2012年6月尾，时任中国足协副主席于洪臣，在和时任亚足联秘书处角逐部主任斯特尔特会面时，曾建议放宽外助名额，昔时，为了照应打亚冠的恒大年夜，足协曾短暂履行过“七外助”政策，显示当时的足协引导班子，对摊开外助政策是附和的。岁尾的角逐委员会会议上，多家会员协会提出了增添外助名额的规划，当时，拿出来评论争论的是乌兹提出的“3+3”规划，也便是亚外增添到3个，但未获经由过程。

事实上，亚足联也熟识到了外助政策的局限性，尤其是萨尔曼出任主席后，他把亚冠当做政绩工程，盼望前进可看性和有名度，而增添外助人数，是必须的。

据悉，萨尔曼要求秘书处角逐部的事情职员，钻研外助政策调剂的可行性，筹备在2014-2016赛季改用“3+2”政策，便是增添一个亚外，但在2013年事尾的角逐委员会会议上，该规划被否，来由是增添亚外，对职业化程度较好的联赛，没故意义。

不过，调剂外助规划的脚步，不停没有停下。

在2016年9月尾的果阿大年夜会上，多个会员协会提出，亚冠应该增添外助，当时有两套规划：一个是“4+1”，也便是保留亚外，增添一名不限地区外助；一个是取消“亚外”，直接将外助人数放宽为5人。不过，在昔时11月的角逐委员会会议上，两套规划都遭到了否决。

这让亚足联认为惊疑，终究，增添外助，是斟酌了各会员协会的利益，为何会被否定呢？2016年事尾，亚足联在器械亚分脱离会“调研”，在东亚区会议上，中国足协要求取消亚外，摊开外助注册，同时增添上场人数，最好是五外助，但日韩澳代表不附和，觉得纵然增添外助，但上场也要保留“3+1”，他们觉得，保留亚外，可以增添亚洲各会员协会的交流，但实际上，他们畏惧以金元政策开道的中超，假如摊开外助政策，在亚冠上，日韩将彻底掉去和中超竞争的可能性，2013和2015年，恒大年夜已两夺亚冠冠军。

西亚区也否决增添外助，但要求取消亚外，也便是4名外助都不限制国籍。主如果当时西亚地区“假亚外”泛滥，一些南美外助拿到了亚足联下属会员协会护照，也得到了亚外资格，如曾效力鲁能的儒西莱，就有巴勒斯坦护照，而这，和设定亚外的初衷不符。

执委会经由过程即可履行

2018年8月，在角逐委员会会议上，与会代表再次评论争论了增添外助的可能性。当时，有两种声音，一是保留亚外，详细规划有两个，一是“4+1”，便是在原本“3+1”的根基上，增添一名无限定外助。一是“5+1”（澳大年夜利亚代表提出），增添两名无限定外助；二是取消亚外，外助人数直接变成5或6人。

不过，会议的最遣散果，照样保持“3+1”的规划。

2019年8月，亚足联在吉隆坡召开角逐委员会扩大年夜会议，除了委员，还有下属会员协会角逐方面认真人，亚足联角逐部发起，摊开外助政策，“报6（4+2）上4（3+1）”，也便是各参赛队可以注册6名外助，此中2名必须是“亚外”，但每场比赛，依旧只能上4个外助，也便是不停履行的“3+1”。

亚足联觉得，因为各会员协会联赛外助政策有所调剂，注册人数逐年增添，再恪守“3+1”，是一种资本和资源上的挥霍。

只管该规划只增添了两名外助，但争议照样很大年夜，以是，在昔时9月17日的角逐委员会会议上，规划被弃置，接下来的执委会会议上，也没有进行评论争论。

不过，在多方努力下，今年的角逐委员会，终于经由过程了新规划。按照规定，假如在执委会上经由过程，将在明年亚冠正式履行。

至于新赛季亚冠联赛何时重启，这仍有待亚足联根据旗下各会员协会国（地区）疫情等现实环境而定。