其实在我心目中，加内特和邓肯可以说是历史上最有机会争夺第一大前锋的两个人，那么谁最适合成为联盟第一人呢？他们常规赛出场43次，邓肯26次，加内特17次，季后赛出场9次，邓肯6次，加内特3次。通过这些，可以说答案已经出来了，那么是真的吗？我自己来说。

德克、加内特、邓肯个人实力不相上下，基本上不能互相占便宜。这取决于教练和队友。2004年到2007年，森林狼的教练和球员都比小牛和马刺落后一个级别。这几年小牛和马刺只要碰上，基本都是互斗，牛马之战就是一场好戏。个人认为，如果KG留在森林狼，留在马刺，也许KG的得分会比平淡高。当然，这并不是说呆呆不好，而是马刺太稳了，完美匹配呆呆的特点。留在马刺处子秀才是巅峰，直到巅峰退役，弱点都不用加强(只是和KG相比，比如得分，领导力)。但是对于KG来说，森林狼确实更弱。如果KG遇到马刺和波波维奇，不知道会怎么样。当然也很难说狼王的张狂和马刺不相容(核心有自己可爱的属性)。

很多球迷忘记了巅峰Kg的大部分能力来自加内特，他们知道加内特来自凯子。两个我都喜欢，但是就个人能力而言，巅峰Kg不逊色于诗佛，稳赢，教练和队友也不逊色于Kg。在全客队控卫大前锋的历史上，只有一个喇嘛能客串。即使科比不讲理，凯子也能让湖人吃到苦石佛，三秒内防守和覆盖力强，带动全队车手进攻最强。所以被称为历史上第一个Pf。

邓肯在防守端的作用比加内特更强。他不仅可以用力量防守对手的大中锋，还可以充当转轴。虽然他的机动性比加内特稍差，但考虑到他的实力优势，防守端的多面性还是比加内特好。进攻端，尤其是低位，邓肯的成功率比加内特高.队友方面，前期GDP并不完全有效，甚至不如森林狼。

ta-track="5">森林狼的阵容真的很差吗？估计你都不知道是谁。两者真正的差距，邓肯可以是进攻外的轴线，低位可以是内线的框架；加内特除了转身跳投，只有进攻更远的优势。邓肯对中锋可以防守，而且他的预判和篮筐更强，加内特的防守更好。显然，邓的战术价值更高。再说，人格魅力，邓留下来没人不服；除了用脑震荡打队友，加内特在社会面前是战斗和撤退。

如果只看数据的话，我们会低估邓肯，邓肯产生的数据可以让马刺在西部排名前几。要不是马刺常规赛习惯性的轮换，每年西部前三肯定没问题。森林狼呢？有几年进不了季后赛，只有一次西部联盟。这种成绩就别提邓肯了。他比不上司机。小牛也是西部的强队。现在相比勒布朗和保罗·乔治，乔治的数据也很漂亮，攻防都有一段时间了。全明星常客单独带队取得了一些成绩，但是大家都知道他和詹姆斯不是一个级别的。当他们在东方的时候，乔治从来没有打败过老詹。

两人都是历史玩家。人生足够伟大。不需要对比数据。是狼王没更没意思的冠军。呆呆冷静低调，狼王激情奔放。两个人都是团队的灵魂！Gawk有系统加成，狼王更百搭。对他们俩来说，我们应该只是想念他们。我很想看他们的视频。没必要争论谁高谁低。

这篇文章属于作者的原创。如果有抄袭，一定要追究！